Бившият губернатор на Аризона Дъг Дюси казва, че решението за абортите от избраните от него съдии отива твърде далеч

Забраната за съвсем всички аборти в Аризона не се харесва на някогашния губернатор републиканец, чието разширение на Върховния съд на щата му разреши да назначи четиримата консервативни съдии, чието решение разчисти пътя за това.

Дъг Дюси е измежду републиканците в няколко щата, които се борят с последствията от опълчването си на абортите, откакто Върховният съд на Съединени американски щати анулира Роу против Уейд през 2022 година Той разшири държавния съд през 2016 година, само че счита, че решението му тази седмица е отишло прекомерно надалеч.

След като съдът в Аризона постанови 4-2 в понеделник за възкръсване на закон от 1864 година, който криминализира аборта по време на бременност, в случай че животът на дамата не е изложен на риск, Дюси разгласява в платформата X, че това „ не е резултатът, който бих желал са предпочели. ” Той сподели, че законът, който е подписал през 2022 година, забраняващ абортите след 15 седмици бременност, е в по-голямо сходство с това, което гласоподавателите желаят.

Във Вирджиния, Кентъки и Охайо, където възбраната за аборти, подписана като закон от републиканския губернатор Майк Деуайн, беше анулирана на референдум, който закрепи правото на аборт в конституцията на щата, въпросът оказа помощ на демократите да завоюват надпревари и в някои случаи стартират да анулират водените от републиканците забрани.

Може да има още в магазина. Във Флорида Върховният съд на щата разчисти пътя за шестседмична възбрана, която губернаторът републиканец Рон ДеСантис подписа, като в същото време разреши референдум за правата на абортите да бъде показан пред гласоподавателите на щата този ноември.

Абортът също е съществена характерност на президентската конкуренция, като евентуално покачва изборната интензивност за демократите и слага на заден крайник републиканците, които не са дали своят вот. Проучванията демонстрират, че множеството възрастни в Съединени американски щати не поддържат строгите ограничавания.

Доналд Тръмп, който неотдавна изрази мнение, че законността на абортите би трябвало да бъде оставена на обособените щати, назова утвърждението на ДеСантис за възбраната във Флорида „ ужасна неточност “. Бившият президент, който назначи трима от съдиите от Върховния съд на Съединени американски щати, които анулираха Роу против Уейд, също сподели, че решението на Върховния съд на Аризона е отишло прекомерно надалеч.

Дюси сподели в обявата си на X, че подписаната от него възбрана е „ премислена консервативна политика и метод към този доста сензитивен въпрос, по който жителите на Аризона в действителност могат да се съгласят “.

Коментарът му последва по-голямата част от две години правни разногласия по отношение на закона от Аризона от 1864 година

Решението на Върховния съд лиши много време, четири месеца след причини пред съда и по-дълго, в сравнение с някои чакаха, сподели Барбара Атууд, почетен професор в Юридическия факултет на Университета на Аризона.

„ Честно казано, мисля, че те се бориха “, сподели тя за съдиите.

Освен това Петимата назначени от Ducey, един от които се въздържа от решението, двама са назначени от Jan Brewer, републикански губернатор на Аризона от 2009-2015 година

Ducey отбрани разширението на съда от петима на седем съдии. Той сподели, че щатът е надраснал по-малкия съд и от дълго време се чака разширение. Съдиите по това време споделиха, че натовареността им е търпима и се опълчиха на този ход.

Същността на делото за аборта беше дали възбраната в Аризона от 2022 година или от 1864 година се ползва след анулацията на Роу против Уейд. В края на 2022 година апелативен съд отхвърли аргумента на определения републикански общоприет прокурор на щата Марк Бърнович, че законът от 1864 година е в действие.

Дни по-късно губернаторът на Демократическата партия Кейти Хобс и основният прокурор Крис Майес поеха длъжността, само че делото остана живо с помощта на напъните на намесващ се против абортите.

Правната неустановеност беше записана в закона, който не разрешава аборт след 15 седмици. В него се показва, че доста по-строгият закон на щата от 1864 година не е бил анулиран „ индиректно или по различен метод “.

Но даже републиканците не бяха съгласни кой закон ще има казус. В решението си болшинството съдии означават, че Дюси е считал, че подписаната от него възбрана би трябвало да влезе в действие.

„ Просто е забавно, че назначените от него съдии са достигнали точка, която е в несъгласие със личното му схващане “, сподели Атууд. „ Това способства за общата неустановеност по отношение на цялата тази тематика. “

___

Грувър заяви от Шайен, Уайоминг. J.J. Купър и Жак Бийо във Финикс способстваха за този отчет.